GIORGIO RATTI，投诉人，VS。 LUCILA MENDOZA-DE CASTRO，口译员 I，市政审判法院，卡拉潘市，东方民都洛，答辩人。[A.M.编号 P-04-1844]

报告地区:菲律宾

发布时间:2004年07月23日

478菲尔。第871章P-04-1844 号，2004 年 7 月 23 日] GIORGIO RATTI，原告，VS。 LUCILA MENDOZA-DE CASTRO，I 口译员，市政审判法庭，卡拉潘市，东方民都洛，被告。根据 CURIAM 做出的决定：当意大利国民乔治·拉蒂 (Giorgio Ratti) 在宣誓书投诉[1] 中指控市政审判法院一号口译员 Lucila Mendoza-De Castro 的行为严重损害服务的最佳利益时，即刻出现行政案件，行为不体面政府雇员，不道德和伪造公共文件。申诉人坚称，在应聘法庭翻译职位时，她没有透露自己被判犯有严重诽谤罪的事实。同样，她被控重婚和其他几起案件，尽管被法院驳回，但表明她不适合政府服务。据申诉人称，被申诉人一直在“担任律师并干预法院的事务”。被申请人指使对他提起了多起诉讼，并处理了卡拉潘市某些商人的收款案件。投诉人叙述，被投诉人有外泄执法人员针对赌王、毒枭申请搜查令的资料的习惯，导致搜查结果为负。此外，根据投诉人的说法，被投诉人还泄露了尚未公布的决定，并将其披露给胜诉方。投诉人要求对被投诉人进行正式调查，如果有必要，应给予适当的处罚。此后，申诉人在 1999 年 10 月 28 日的宣誓补充信函[2] 中列举了针对答辩人提起的刑事和民事案件。...
GIORGIO RATTI，投诉人，VS。 LUCILA MENDOZA-DE CASTRO，口译员 I，市政审判法院，卡拉潘市，东方民都洛，答辩人。[A.M.编号 P-04-1844]pdf预览版
GIORGIO RATTI，投诉人，VS。 LUCILA MENDOZA-DE CASTRO，口译员 I，市政审判法院，卡拉潘市，东方民都洛，答辩人。[A.M.编号 P-04-1844]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

JUAN GABRIEL H. ALANO 法官，原告，VS。 PADMA L. SAHI，法院口译员，市政巡回审判法院，MALUSO，巴西兰，答辩人。[A.M. No. P-14-3252 [原 OCA IPI No. 08-2960-P]]LEWELYN S. ESTRELLER，投诉人，VS。 SOFRONIO 马纳塔德，JR。法院口译员 I，答辩人。[A.M.编号 P-94-1034]MANOLITO C. VILLORDON，投诉人，VS。 MARILYN C. AVILA，法院口译员 I，城市审判法院，宿务市第 3 分庭，答辩人。[A.M.编号 P-10-2809]SATURNINO OBAÑANA, JR., 投诉人, VS.法官 ARMANDO R. RICAFORT，市政审判法院，SIATON，NEGROS ORIENTAL，被告。[A.M. [编号MTJ-04-1545]阁楼。 CESAR A. ENRIQUEZ，投诉人，VS。 LUCILA M. DE CASTRO，COURT Interpreter II，Cities in Cities, CALAPAN CITY, ORIENTAL MINDORO，答辩人。不。 P-04-1833]EUFEMIA BERCASIO，投诉人，VS。 HERBERTO BENITO，警长，长城地区审判法庭，被告。[上午编号 P-95-1158]法院行政官办公室，原告，VS。 ELENA S. DIONISIO，前主管，口译员，市政审判法院，卡尔多纳，黎刹，答辩人。[A.M.编号 P-16-3485 [原 A.M. 14-4-47-MTC]]法院行政官办公室，原告，VS。 ALBERTO V. GARONG，法院口译员 III，地区审判法院，分庭 40，卡拉潘市，东方民都洛，答辩人。[A.M.编号 P-99-1311]RAMONCITO 和 Juliana LUARCA，VS。投诉人，法官 IRENEO B. MOLATO，* 市政审判法院，Bongabong，东方民都洛，被告。 [是。不。 MTJ-08-1716] JENY AGBAY，投诉人，VS。法官 IRENEO B. MOLATO，市政审判法院，BONGABONG，东方民都洛，被告。[A.M.不。 [MTJ-08-1711]匿名，投诉人，VS。 EMMA BALDONADO CURAMEN，法院口译员 I，市政审判法院，黎刹，新埃西亚，答辩人。[A.M.编号 P-08-2549]