479菲尔。 808 EN BANC [ A.C. No. 5182, August 12, 2004 ] SUSANA DE GUZMAN BUADO 和 NENA LISING，投诉人，VS.阁楼。 EUFRACIO T. LAYAG，答辩人。每个 CURIAM 的解决方案：本案源于 1999 年 12 月 9 日向本法院提交的针对被告 Atty 的经过验证的信函投诉[1]。 Susana de Guzman Buado 和 Nena Lising 的 Eufracio T. Layag。诉状称，de Guzman Buado 和 Lising 对 Atty 提起了刑事诉讼 [2]。 Layag 与 Caloocan 市的市检察官办公室协商，市检察官已决定有表面证据证明向法庭提交针对 Atty 的两 (2) 项 estafa 罪名的信息是正当的。拉亚格[3]因此，两个 estafa 案件被归档为刑事案件编号 C-58087 和 C-58088，已提交给加洛坎市地区审判法院 (RTC) 第 124 分庭。 [4]在我们 2000 年 1 月 31 日的决议中，我们指示了那个 Atty。向 Layag 提供一份投诉副本供其发表评论。在 2000 年 4 月 11 日的评论中，Atty。 Layag 否认有任何不当行为，称他只是遵从其委托人 Rosita de Guzman 的意愿，将 C-14265 号民事案件中的任何金钱判决交付给她的律师。 - 事实上，一位玛丽·帕兹·P·冈萨雷斯。被投诉人请求以缺乏价值为由驳回投诉。此后，该法院于 2000 年 7 月 10 日决定将此事提交菲律宾综合律师协会 (IBP) 进行调查、报告和建议。...
SUSANA DE GUZMAN BUADO 和 NENA LISING，投诉人，VS。阁楼。 EUFRACIO T. LAYAG，答辩人。[A.C.不。第5182章]pdf预览版SUSANA DE GUZMAN BUADO 和 NENA LISING，投诉人，VS。阁楼。 EUFRACIO T. LAYAG，答辩人。[A.C.不。第5182章]pdf完整版 
