法院行政官办公室,原告,VS。法官 JESUS M. BARROSO, JR。 (RET.) 和 PEDRITO A. CUNANAN,受访者。[A.M.编号 RTJ-04-1874(原上午编号 03-8-473-RTC[1])]

报告地区:菲律宾
发布时间:2004年10月18日
483菲尔。第369章No. RTJ-04-1874(原 A.M. NO. 03-8-473-RTC[1]),2004 年 10 月 18 日] 法院行政官办公室,原告,VS.法官 JESUS M. BARROSO, JR。 (RET.) 和 PEDRITO A. CUNANAN,受访者。决定 PUNO, J.:本报告 [2] 由法院副署长 Christopher O. Lock 提交的关于在马来巴莱市第 10 分局 Bukidnon 地区审判法院 (RTC) 进行的案件的司法审计和实物盘点,从 2003 年 7 月 21 日至 23 日,法院由 Hon 主持。 Jesus M. Barroso, Jr.,于 2003 年 8 月 20 日强制退休。审计小组[3] 发现,截至 2003 年 7 月 23 日,该法院有六百六十三 (663) 个未决案件[4],其中 20其中八 (28) 起案件因被抽签或重新分配到上述部门而尚未初步处理,即:刑事案件第 12912 和 13123 号,以及民事案件第 2939、3074、3097、3260、3272、3273 号, 3277, SCA-319, SCA-340, SP-2390, SP-2545, SP-2617, SP-2642, SP-2671, SP-2680, MISC-541, MISC-666, MISC-668, MISC-692 、MISC-701、MISC-705、MISC-708、MISC-709、MISC-712、PR-88-01 和 PR-95-01。尽管经过了相当长的时间,但仍有四十七 (47) 件未决案件没有进一步采取行动或在法庭日历中没有进一步的设置,即:刑事案件第 1 号。...
法院行政官办公室,原告,VS。法官 JESUS M. BARROSO, JR。 (RET.) 和 PEDRITO A. CUNANAN,受访者。[A.M.编号 RTJ-04-1874(原上午编号 03-8-473-RTC[1])]pdf预览版
法院行政官办公室,原告,VS。法官 JESUS M. BARROSO, JR。 (RET.) 和 PEDRITO A. CUNANAN,受访者。[A.M.编号 RTJ-04-1874(原上午编号 03-8-473-RTC[1])]pdf完整版

试浏览已结束,继续查看需

查看全文

报告扩展

法院行政官办公室,原告,VS。法官 LETICIA QUERUBIN ULIBARRI,答辩人。[A.M.不。 RTJ-04-1869(原 A.M. NO. 04-6-300-RTC)]法院行政官办公室,原告,VS。前法官 ROSABELLA M. TORMIS,答辩人。[A.C. No. 9920 [原 A.M.编号MTJ-07-1691]]法院行政官办公室,原告,VS。 ALEXANDER BALUT 法官,答辩人。[A.M.编号 RTJ-15-2426 [原 A.M. 05-3-83-MTC]]法院行政官办公室,原告,VS。阁楼。 MARTA T. CUNANAN,答辩人[A.M.不。 P-05-2050(原 A.M. NO. 05-7-418-RTC)]法院行政官办公室,原告,VS。 ROBERTO S. JAVELLANA 法官和 ABRAHAM D. CAÑA 法官,受访者。编号 RTJ-02-1737,(原 A.M. 编号 00-8-354-RTC)]法院行政官办公室,原告,VS。法官弗朗西斯科 A. 安特,JR。和 WILFREDO A. PASCUA,受访者。[A.M. No. MTJ-12-1814(原 OCA IPI No. 10-2324-MTJ)]法院行政官办公室,原告,VS。 JESUS L. GRAGEDA,答辩人。[A.M.编号 RTJ-10-2235(原 A.M. 编号 10-3-94-RTC)]法院行政官办公室,原告,VS。 JOHNI GLENN D. RUNES,[1] 受访者。[A.M.编号 P-12-3055(O.C.A. IPI 编号 10-3509-P)]法院行政官办公室,请愿人,VS。法官 ROMEO B. CASALAN,[以前是 A.M.不。 14-4-115-RTC(关于在地区审判法院 [RTC],第 13 和 65 分店,CULASI 和 Bugasong,古董)进行的财务审计报告],答辩人。[A.M.编号 RTJ-14-2385 [原 A.M. 14-4-115-RTC]]有关马尼拉的审判律师,原告,VS。 LORENZO B. VENERACION 法官,马尼拉地区审判法院,47 分庭,被告。 [一个。 M.NO. RTJ-99-1432][1] 法院行政官办公室,原告,VS。 LORENZO B. VENERACION 法官,马尼拉地区审判法院,47 分庭,被告。 [一个。 M.NO. RTJ-01-1623](原 A.M. No. 01-2-46-RTC)法院行政官办公室、原告、VS LORENZO B. VENERACION 法官和法院 ROGELIO M. LINATOC[2] 分行书记,答辩人。 [OCA I.P.I.NO. 02-1418- RTJ][3] ANGELINE Y. CUEVILLAS、VIRGILIO TINAPAN、ADELA A. ACEBO 和 HERMINI0 A. ASTORGA,投诉人,VS。法官 LORENZO B. VENERACION,ATTY。 ROGELIO M. LINATOC 和 Teresita C. Vasquez,主审法官、法庭分庭书记和法庭速记员,分别是 RTC 的所有成员,第 47 分庭,马尼拉,受访者。 [一个。 M.NO. 10425-RET.][4] RE:根据 RA 910 法官 LORENZO B. VENERACION 提出的可选退休申请。[A.M.不。 RTJ-05-1920(原 OCA IPI NO. 01-1141-RTJ)]
回到顶部
公众号
联系我们