LM 电力工程公司，请愿人，VS。 CAPITOL INDUSTRIAL CONSTRUCTION GROUPS, INC.，答辩人。[G.R. 141833号】

447菲尔。 705 第三师 [ G.R.第 141833 号，2003 年 3 月 26 日] LM POWER ENGINEERING CORPORATION，请愿人，VS. CAPITOL INDUSTRIAL CONSTRUCTION GROUPS, INC.，被告。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：最高法院鼓励替代性争议解决方法或 ADR（如仲裁、调解、谈判和和解）。通过使各方能够友好地解决争端，他们提供的解决方案更省时、更乏味、更少对抗，并且更能产生善意和持久的关系。 [1]我们面前的案件是根据《法院规则》第 45 条对 Certiorari[2] 进行审查的请愿书，寻求撤销上诉法院 2000 年 1 月 28 日在 CA-GR CV No 中作出的裁决 [3] (CA) . 54232. 该决定的决定性部分内容如下：“因此，上诉的判决被撤销并被搁置。当事人被命令根据其分包合同将其争议提交仲裁。 [答辩人] 提供的保证金已被取消。”[4] 事实 1983 年 2 月 22 日，请愿人 LM Power Engineering Corporation 和答辩人 Capitol Industrial Construction Groups Inc. 签订了一份涉及电气工程的“分包协议”。三宝颜第三港。[5] 1985年4月25日，被申请人承担了部分承包给申请人的工作。...
LM 电力工程公司，请愿人，VS。 CAPITOL INDUSTRIAL CONSTRUCTION GROUPS, INC.，答辩人。[G.R. 141833号】pdf预览版
LM 电力工程公司，请愿人，VS。 CAPITOL INDUSTRIAL CONSTRUCTION GROUPS, INC.，答辩人。[G.R. 141833号】pdf完整版