408菲尔。 132 EN BANC [ G.R.第 132860 号，2001 年 4 月 3 日] 菲律宾大学和阿尔弗雷多·德·托雷斯，请愿人，VS。民事服务委员会，答辩人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：作为学术自由的一部分，菲律宾大学有权决定谁可以教学生。公务员委员会无权以执行公务员规则的名义强制其解雇其教职员工。我们面前的案件是根据《法院规则》第 45 条提出的复审申请，旨在撤销上诉法院 (CA)[2] 在 CA-GR SP No. 40128 中 1997 年 10 月 31 日的裁决[1] . CA 维持公务员委员会 (CSC) 分别于 1995 年 5 月 5 日和 1996 年 2 月 15 日发布的第 95-3045[3] 和 96-1041[4] 号决议。在这些决议中，CSC 认为，请愿人“Alfredo De Torres 自 1989 年 9 月 1 日起已被辞退。因此，他的重新就业需要根据《公务员法》的要求签发任命书。和规则。”德托雷斯关于重新考虑 CA 决定的动议在 1998 年 2 月 25 日的上诉法院决议中被驳回。 [5]事实 上诉法院总结了无可争议的事实先例：“Dr. Alfredo B....
菲律宾大学和阿尔弗雷多·德·托雷斯，请愿者，VS。公务员委员会，答辩人。[G.R. 132860号】pdf预览版菲律宾大学和阿尔弗雷多·德·托雷斯，请愿者，VS。公务员委员会，答辩人。[G.R. 132860号】pdf完整版 
