菲律宾人民，原告上诉人，VS。 CLARITO ARIZOBAL (AT LARGE)、ERLY Lignes 和两 (2) JOHN DOES，被告上诉人。[G.R.编号135051-52]

401菲尔。 290 EN BANC [ G.R.第 135051-52 号，2000 年 12 月 14 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 CLARITO ARIZOBAL（一般情况下）、ERLY LIGNES 和两 (2) 名 JOHN DOES，被告上诉人。 D E C I S I O N PER CURIAM：人在过度追求财富的过程中，常常将人的生命等同于动产，并将自己投入自己愚蠢的无底坑中。因此，他被迫进行掠夺和杀戮，这些罪行是最应受谴责和最可耻的，因为罪犯显然倾向于物质利益而不是人类生命的不可估量的价值。 Clarito Arizobal 和 Erly Lignes 来找我们断言和证明，如果他们必须的话，他们不是那种模子。事实背景：1994 年 8 月 12 日，两 (2) 份单独的信息被提交给马斯巴特卡坦南地区审判法院，指控 Clarito Arizobal、Erly Lignes、Rogelio Gemino 和两 (2) 名 John Does 与 Robbery in Band with Homicide 一起抢劫并杀死了 Laurencio Gimenez[1]、Original Records.1 和他的儿子 Jimmy Gimenez。[2]提审后，两（2）起案件一起审理。然而，1997 年 5 月 14 日，根据被告 Rogelio Gimeno 的动议，在检方没有反对的情况下，两 (2) 项信息因缺乏证据而被驳回。但针对被告 Erly Lignes 和 Clarito Arizobal 的案件仍然存在。由于 Arizobal 逃脱拘留并不得不缺席审判，只有被告 Lignes 出现在审判中，直到审判终止。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 CLARITO ARIZOBAL (AT LARGE)、ERLY Lignes 和两 (2) JOHN DOES，被告上诉人。[G.R.编号135051-52]pdf预览版
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 CLARITO ARIZOBAL (AT LARGE)、ERLY Lignes 和两 (2) JOHN DOES，被告上诉人。[G.R.编号135051-52]pdf完整版