370菲尔。第751章第 122339 号，1999 年 8 月 4 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 LOVEN DAGANTA 别名“LOBEN”，上诉人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：在对强奸的起诉中，对申诉人的证词进行了非常谨慎的审查，因为犯罪通常只有她和强奸犯才知道。据称受害人证词中的重大失误造成合理怀疑，可能导致被告无罪。因为定罪总是依赖于国家证据的力量，而不是依赖于辩护的弱点。案件 1992 年 8 月 11 日，向奥隆阿波市地区审判法院提交了针对 Loven Daganta（别名“Loben”）的强奸信息[1]。信息内容如下：“在 1992 年 5 月 26 日左右，在菲律宾三描礼士省苏比克市的 Brgy Calapandayan，在本尊贵法院的管辖范围内，上述被告，通过暴力、恐吓和威胁，以及猥亵的设计，当时和那里故意、非法和重罪地与梅丽莎·E·伍德 (Melissa E. Wood) 发生性关系，她是一个 9 岁 xxx 的女孩，违背她的意愿。”[2] 1992 年 11 月 16 日受审时，上诉人在律师的协助下[3] 提出无罪抗辩。随后进行的是非曲直审理，在此期间，一审法院的审判长四次更换。 [4] Eliodoro G. Ubiadas 法官听取了辩护方的大部分证据，于 1995 年 7 月 25 日撰写了长达六页的判决书，其决定性部分如下：“鉴于上述考虑，法院认为被告洛文达甘塔（Loven Daganta）别名“洛本”（Loben）犯有根据第 335 条第 335 条定义和处罚的强奸罪的合理怀疑。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 LOVEN DAGANTA 别名“LOBEN”，上诉人。[G.R. 122339号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 LOVEN DAGANTA 别名“LOBEN”，上诉人。[G.R. 122339号】pdf完整版 
