373菲尔。第532章第 120554 号，1999 年 9 月 21 日] SO PING BUN，请愿人，VS.上诉法院，TEK HUA ENTERPRISING CORP. 和 Manuel C. TIONG，答辩人。 D E C I S I O N QUISUMBING, J.：这份调卷申请对上诉法院 1994 年 10 月 10 日的裁决 [1] 和 1995 年 6 月 5 日的决议 [2] 在 CA-G.R. 中提出质疑。 CV 第 38784 号。上诉法院确认了马尼拉地区审判法院第 35 分庭的裁决，但判给律师费除外，如下：功绩被驳回。法院于 1992 年 4 月 20 日作出的上诉决定修改了原告 Tek Hua Enterprise Corporation 的律师费从 P500,000.00 P500,000.00 减少到 P200,000.00。”[3] 事实如下: 1963 年，Tek Hua Trading Co 通过其管理合伙人 So Pek Giok 与出租人 Dee C. Chuan Sons Inc. (DCCSI) 签订了租赁协议。四 (4) 份租赁合同的标的物是位于马尼拉 Binondo 索勒街 930、930-Int.、924-B 和 924-C 号的场所。 Tek Hua 使用这些区域来存储其纺织品。每份合同的期限为一年。... SO PING BUN，请愿人，VS。上诉法院，TEK HUA ENTERPRISING CORP. 和 MANUEL C. TIONG，答辩人。[G.R. 120554号】pdf预览版 SO PING BUN，请愿人，VS。上诉法院，TEK HUA ENTERPRISING CORP. 和 MANUEL C. TIONG，答辩人。[G.R. 120554号】pdf完整版
