357菲尔。 483 第一师 [ G.R.第 128349 号，1998 年 9 月 25 日] BACHRACH CORPORATION，请愿人，VS.尊敬的上诉法院和菲律宾港口管理局，答辩人。 D E C I S I O N VITUG, J.：Bachrach 公司（“Bachrach”）在其要求复审的请愿书中质疑上诉法院在 CA-G.R. 案中的决定。 SP 第 38763 号，于 1996 年 11 月 12 日颁布，其决定性部分内容为：“因此，请愿书已获批准。特此，被攻击的 RTC 命令无效并被搁置，并责令公共答辩人根据民事诉讼驳回他面前的标的诉讼。第 95-73399 号案件。没有关于费用的声明。”[1] “在几个方面；即：“I.上诉法院严重错误地不解雇 CA-G.R. SP编号38673 尽管 PPA 先前提交的类似请愿书被驳回，原因是不仅在形式上而且在实质上不充分，只要涉及其中提出的问题，驳回就构成了既判力。 “II. 上诉法院严重错误地裁定非法拘留案件的决定构成了禁止具体执行案件的既判力。”III。...
BACHRACH 公司，请愿人，VS。上诉法院和菲律宾港口管理局，答辩人。[G.R. 128349号】pdf预览版BACHRACH 公司，请愿人，VS。上诉法院和菲律宾港口管理局，答辩人。[G.R. 128349号】pdf完整版 
