SALVACION P. ONQUIT，投诉人，VS。法官 AURORA BINAMIRA-PARCIA 和警长 IV DANILO O. MATIAS，受访者。[A.M. MTJ-96-1085]

报告地区:菲律宾

发布时间:1998年10月08日

358菲尔。 1 第一师 [ 上午MTJ-96-1085，1998 年 10 月 8 日] SALVACION P. ONQUIT，投诉人，VS。法官 AURORA BINAMIRA-PARCIA 和警长 IV DANILO O. MATIAS，受访者。 R E S O L U T I O N QUISUMBING, J.：这是一项行政投诉，指控被告，即： Aurora Binamira-Parcia 法官，市巡回审判法院（第五司法区），阿尔拜省 Ligao-Oas，严重滥用职权、偏见和严重不当行为；以及，警长 IV Danilo O. Matias，行为严重不端，在执行公务时行为不端和勾结。 [1]对被告法官的指控源于一个强制进入案件[2]，其中包括请求临时限制令和初步禁令和损害赔偿。所述案件被分配到她的sala。申诉人及其两个兄弟是其中的共同被告。申诉人提出了管辖权问题，称该案件属于土地改革部（DAR）的原始和专属管辖权，因为它涉及农地的租赁。此后，申诉人和她的共同被告人向被诉法官提出了取消资格的单方面动议、取消资格请求和解决请求。基本上，这些动议是建立在初审法院所谓的缺乏管辖权的基础上的。在一项命令中，[3] 被告法官驳回了所有三项动议，裁定管辖权取决于投诉中的指控，而不是被告提出的指控。此外，根据被告法官的说法，关于律师案件性质的主张不会自动剥夺法院的管辖权。...
SALVACION P. ONQUIT，投诉人，VS。法官 AURORA BINAMIRA-PARCIA 和警长 IV DANILO O. MATIAS，受访者。[A.M. MTJ-96-1085]pdf预览版
SALVACION P. ONQUIT，投诉人，VS。法官 AURORA BINAMIRA-PARCIA 和警长 IV DANILO O. MATIAS，受访者。[A.M. MTJ-96-1085]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

BAILINANG P. MAROHOMBSAR，原告，VS。 SANTOS B. ADIONG 法官，答辩人。[A.M. [编号RTJ-02-1674]EXEQUIEL P. DOMINGO，投诉人，VS。法官 LUIS ENRIQUEZ REYES 和法庭书记员 ERLINDA CABRERA，MTC，GUIGUINTO，布拉干，受访者。[A.M.编号MTJ-98-1165]ORLANDO T. MENDOZA，请愿人，VS。警长 IV ROSBERT M. TUQUERO 和警长 IV ANTONIO V. LEAÑO, JR.，受访者。编号 P-99-1343]MODESTO T. UALAT，投诉人，VS。 JOSE O. RAMOS 法官，答辩人。 [是。不。 MTJ-91-588。 1996 年 12 月 6 日] QUIRINO SABIO，原告，VS。 JOSE O. RAMOS 法官，答辩人。[A.M. [编号MTJ-91-567]GLORIA O. BENITEZ，投诉人，VS。 MEDEL P. ACOSTA，警长 IV，答辩人。[A.M. P-01-1473]ALEJANDRO PUNIO，投诉人，VS。弗朗西斯科法官 J. GO 和 RUEL T. MAGCALAS，代理法官和警长，分别是 MTC、PILA、LAGUNA。受访者。[上午[编号MTJ-97-1116]ESMERALDO D. VISITACION, JR., 投诉人, VS. GREDAM P. EDIZA，警长 IV，答辩人。[A.M.编号 P-01-1495]CARMEN P. EDAÑO，原告，VS。法蒂玛·冈萨雷斯-阿斯达拉法官和速记员 MYRLA DEL PILAR NICANDRO，受访者。编号 RTJ-06-1974 [原 A.M. OCA IPI No. 05-2226-RTJ]]汉森桑托斯，投诉人 VS。法官 SANCHO DAMES II 和警长 IV EDUARDO MORENO，答辩人。[A.M. [编号RTJ-93-1080]ORLANDO T. MENDOZA，请愿人，VS。警长 IV ROSBERT M. TUQUERO 和警长 IV ANTONIO V. LEANO, JR.，受访者。[A.M. P-99-1343]