MARCELINO APOLI 和 FRANCISCA REYES，请愿者，VS。 JOSEFINA BAROT MIRAFLOR, ANATOLIO C. BAROT, LORENZO C. BAROT, JR., MA。 LORNA B. TIQUE 和 VALERIANA B. MALERO，受访者。[CA-G.R. SP编号04848] 宿务市第十九师 [CA-G.R. SP编号04848，2015 年 1 月 15 日] MARCELINO APOLI 和 FRANCISCA REYES，请愿者，VS。 JOSEFINA BAROT MIRAFLOR, ANATOLIO C. BAROT, LORENZO C. BAROT, JR., MA。 LORNA B. TIQUE 和 VALERIANA B. MALERO，受访者。决定 LAGURA-YAP, J.：在我们面前是由请愿人称为“根据法院规则第 42 条对 Certiorari 进行审查的修订请愿书”，[1] 试图攻击 2008 年 12 月 3 日的命令[2]在第 379 号民事案件中，内格罗斯东方 Tanjay 的地区审判法院 (RTC) 第 43 分庭。我们认为本应被指定为复审申请的上诉的前因如下： 被告是原告，而请愿人是被告，在 1998 年 2 月 4 日向丹杰市城市初审法院 (MTCC) 提起的财产和损害赔偿原案（民事案件第 825 号）[3] 中。2007 年 2 月 14 日， MTCC 以这种方式处理了此案：“因此，在所考虑的场所，特此做出有利于（被告）的判决，命令（请愿人）： 1. 腾出场所，特别是第 766 号地段，并交付和将同样的财产交还给（被告）。 2. 支付（被申请人）32菲律宾比索400.00菲律宾比索的总和，作为上述案件标的的使用和占用的合理计算； 3 支付（受访者）10,000 菲律宾比索的总和。...
MARCELINO APOLI 和 FRANCISCA REYES，请愿者，VS。 JOSEFINA BAROT MIRAFLOR, ANATOLIO C. BAROT, LORENZO C. BAROT, JR., MA。 LORNA B. TIQUE 和 VALERIANA B. MALERO，受访者。[CA-G.R. SP编号04848]pdf预览版 MARCELINO APOLI 和 FRANCISCA REYES，请愿者，VS。 JOSEFINA BAROT MIRAFLOR, ANATOLIO C. BAROT, LORENZO C. BAROT, JR., MA。 LORNA B. TIQUE 和 VALERIANA B. MALERO，受访者。[CA-G.R. SP编号04848]pdf完整版 展开 
