第九师 [CA–G.R. CR-HC 第 06742 号，2015 年 3 月 19 日] 菲律宾人民，原告-被上诉人，VS。托马斯·弗洛雷塔·Y·马里亚诺，被告上诉人。判决 DICDICAN, J.：基本规则是，在没有明显错误、对事实的严重误解或推测性、武断和无依据的结论的情况下，初审法院的事实性质和涉及可信度的调查结果应受到尊重。这样的发现[1]。初审法院对证人可信度问题的认定及其对事实的后续认定，在上诉时必须给予高度重视和尊重，除非忽略了某些事实或实质，如果考虑到这些事实或实质可能会影响案件的结果。之所以如此，是因为审判法院在审理期间听取了证人本人的意见并观察了他们的举止和作证方式后，能够更好地决定可信度问题[2]。摆在我们面前的是对 2013 年 3 月 18 日位于帕赛市的国家首都司法区地区审判法院（“审判法院”）第 231 分庭在刑事案件编号 R-PSY- 中作出的决定[3] 的上诉。 11-04529-CR 和 R-PSY-11-04530-CR 在此判定被告上诉人 Thomas M. Floreta（“被告上诉人”）违反了第 9165 号共和国法案第二条第 5 和 11 条，否则称为作为 2002 年综合危险药物法（“RA 9165”），在以下信息中写道：刑事案件号 R-PSY-11-04529-CR：“2011 年 12 月 11 日左右，在帕赛菲律宾马尼拉大都会市，在本法院的管辖范围内，上述被告 THOMAS FLORETA Y MARIANO 在没有法律授权的情况下，在当时和那里故意、非法和重罪地出售并交付给另一 (1) 热- 密封透明塑料袋，含 0。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 THOMAS FLORETA Y MARIANO，被告上诉人。[CA–G.R. CR-HC No. 06742]pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 THOMAS FLORETA Y MARIANO，被告上诉人。[CA–G.R. CR-HC No. 06742]pdf完整版 
