MARISSA B. DIADULA，原告上诉人，VS。 SILVERIA T. MARSAMOLO，被告-上诉人。[CA-G.R.简历编号02042]

宿务市特别第 20 赛区 [ CA-G.R.简历编号02042，2014 年 6 月 26 日] MARISSA B. DIADULA，原告上诉人，VS。 SILVERIA T. MARSAMOLO，被上诉人。 D E C I S I O N QUIJANO-PADILLA, J.：这是针对 2007 年 1 月 8 日地区审判法院 (RTC) 分庭 47 号民事案件 2007 年 1 月 8 日关于损害赔偿的第 6812 号民事案件提出的上诉[1]。被诉决定驳回了本案，认为被上诉人向公务员委员会和当时的省农业办负责人对原上诉人提出申诉或控告的行为不构成明显的恶意或显然是恶意的，因此可以根据《民法典》第十九条至第二十一条作出损害赔偿，并同样认为，即使对原上诉人造成损害，也是“该死的绝对损害”。前因 本案源于原告-上诉人针对被告-被上诉人提起的损害赔偿投诉[3]，理由是对她提出了两项​​投诉或指控，第一项是对涉嫌犯有伪造罪的投诉，以及1999 年 5 月 10 日在塔比拉兰市省办公室公务员委员会违反了《反贪污和腐败行为法》，而第二次是 2002 年 11 月 18 日写给 Judith Uy-Sumatra 夫人的一封信函。时任保和省农业办公室负责人据称认为原告上诉人是在被告被上诉人 2002 年 11 月的邦迪时钟卡 (BCTC) 上用黑色墨水打了一个大问号的人....
MARISSA B. DIADULA，原告上诉人，VS。 SILVERIA T. MARSAMOLO，被告-上诉人。[CA-G.R.简历编号02042]pdf预览版
MARISSA B. DIADULA，原告上诉人，VS。 SILVERIA T. MARSAMOLO，被告-上诉人。[CA-G.R.简历编号02042]pdf完整版