第三部分 [A.C. No. 10994，2019 年 6 月 10 日] ELISA ZARA，投诉人，诉 ATTY。维森特·乔亚斯，答辩人。 R E S O L U T I O N PERALTA, J.：在我们面前是投诉人 Elisa Zara 对被告 Atty 提起的行政投诉[1]。 Vicente Joyas 疏忽履行其作为投诉人律师的职责，违反了职业责任守则。投诉人声称她承包了 Atty 的法律服务。 Joyas 于 2012 年 5 月 2 日就原告的丈夫在美国提出的离婚外国判决予以承认和执行。然而，申诉人认为 Atty。乔亚斯未能尽忠职守地处理此案。投诉人提出 Atty 的想法。乔亚斯在收到法律服务费后，并没有告诉她案件的要求，以及在获得离婚法令时公民身份的重要性。然而，在这种情况下，Atty。乔亚斯没有，损害了投诉人的事业。据称，投诉人已努力与 Atty 进行沟通。 Joyas 尽管她住在泰国。然而，令她沮丧和彻底沮丧的是，她努力联系阿蒂。乔亚斯关于她的案子的更新仍然是徒劳的。因此，投诉人提出了即时投诉。就他而言，阿蒂。 Joyas 辩称，无论是什么导致案件延误，他都无法控制，因为他履行了作为申诉人律师的职责，并尽最大努力确保获得有利于申诉人的结果。阁楼。 Joyas 声称，法院对申诉人丈夫入籍的实际日期感兴趣，正如现行判例中所阐明的那样，Republic v....
ELISA ZARA，投诉人，诉 ATTY。维森特·乔亚斯，受访者。[A.C. 【第10994号】pdf预览版ELISA ZARA，投诉人，诉 ATTY。维森特·乔亚斯，受访者。[A.C. 【第10994号】pdf完整版 
