833菲尔。 596 第二分部 [A.C. No. 12025，2018 年 6 月 20 日] EDMUND BALMACEDA，原告，诉 ATTY。 ROMEO Z. USON，答辩人。 R E S O L U T I O N REYES, JR., J：这是 Edmund Balmaceda（原告）针对被告 Atty 提出的取消资格的行政投诉。 Romeo Z. Uson（被告）违反职业责任守则第 16 条和第 18 条。申诉人称，2012年4月某时，他与某某卡洛斯·阿加皮托（Agapito）到被诉人办公室就其兄弟安东尼奥·巴尔马塞达（Antonio）涉嫌侵占或非法占用一处房产寻求法律意见。他拥有，随后将其卖给了 Agapito。在他们的会议结束时，申诉人和 Agapito 确信提起驱逐案件是采取和聘请被诉人作为律师服务的最合适的法律措施，费用为 P75,000.00。[1]上述律师费已全额支付给答辩人，并由答辩人签署的收据[2] 为证。尽管已全额支付律师费，但被告并未对安东尼奥提起驱逐诉讼。投诉人多次拜访被申请人跟进他的案件，但后者总是告诉他他已经在处理同样的事情。然而，两年过去了，但被告从未提起过驱逐案件。因此，2014 年 2 月，他向被诉人发送了一封要求函[3]，要求退还他支付给他的律师费 P75,000.00，但后者拒绝收到。...
EDMUND BALMACEDA，原告，诉 ATTY。 ROMEO Z. USON，受访者。[A.C. [第12025号]pdf预览版EDMUND BALMACEDA，原告，诉 ATTY。 ROMEO Z. USON，受访者。[A.C. [第12025号]pdf完整版 
