827菲尔。 303 第三部分 [ G.R.第 196795 号，2018 年 3 月 7 日] INTRAMUROS 行政，请愿人，VS。海上建筑开发公司，答辩人。决定 LEONEN, J.：驱逐程序中的唯一问题是确定哪一方拥有更好的实际占有财产的权利。被告在其答复或驳回动议中的主张和指控并未推翻初审法院解决该问题的管辖权。这是根据《法院规则》第 45 条对 Certiorari[1] 进行复审的请愿书，针对 2011 年 4 月 14 日在马尼拉地区审判法院第 173 分庭的第 10-124740 号民事案件中的裁决[2]。地区审判法院在 2010 年 10 月 19 日的第 186955-CV 号民事案件中确认了马尼拉大都会审判法院第 24 分庭的命令[3]，驳回了王城政府 (Intramuros) 对海上建设和开发公司 (Intramuros) 提出的驱逐诉讼 (离岸建设），以论坛购物和缺乏管辖权为由。 1998 年，Intramuros 租赁了国家政府的某些不动产，由其管理给 Offshore Construction。三 (3) 处房产是租赁合同的主体：Baluarte De San Andres，面积为 2,793 平方米；[4] Baluarte De San Francisco De Dilao，面积为 1,880 平方米；[5]和 Revellin De Recoletos，面积为 1,036 平方米[6]从 1998 年 9 月 1 日至 2003 年 8 月 31 日，所有三 (3) 处房产均已租赁五 (5) 年。...
市内行政，请愿人，VS。海上建筑开发公司，受访者。[G.R. 196795号】pdf预览版市内行政，请愿人，VS。海上建筑开发公司，受访者。[G.R. 196795号】pdf完整版 
