817菲尔。 299 第一部 [A.C. No. 8903，2017 年 8 月 30 日] EDIGARDO V. BONDOC，原告，VS。阁楼。 OLIMPIO R. DATU，答辩人。 D E C I S I O N JARDELEZA, J.：案件 2011 年 2 月 22 日，律师办公室 (OBC) 收到了由申诉人 Edigardo V. Bondoc (Bondoc) 签署的 Sinumpaang Salaysay[1]，要求取消被告 Atty 的资格。 Olimpio R. Datu (Datu) 涉嫌违反职业行为准则。就此事采取行动，本院要求拿督提出意见。 [2]此后，当事人被要求参加菲律宾综合律师协会（IBP）律师纪律委员会召开的一系列强制性会议。在强制性会议结束时提交他们的立场文件后，律师纪律委员会提出了报告和建议。 IBP 采纳了经修改的建议，并将决议提交本院。 The Facts Bondoc 声称，在 2006 年 11 月的某个时候，他向拿督咨询了他打算针对某个 John Paul Metcado (Mercado) 提起的损害赔偿民事案件。 Bondoc 向 Datu 透露，他认为是 Mercado 造成的车祸。由于受伤，邦多克不得不住院并被迫花费P100,000的医疗费用。梅尔卡多试图与他和解，但他得到了 P30,000 的一小笔款项。因此，邦多克试图聘请拿督提起民事诉讼，要求赔偿损失。拿图向邦多克保证，鉴于事实，他有充分的理由。...
EDIGARDO V. BONDOC，原告，VS。阁楼。 OLIMPIO R. DATA，答辩人。[A.C.不。 8903]pdf预览版EDIGARDO V. BONDOC，原告，VS。阁楼。 OLIMPIO R. DATA，答辩人。[A.C.不。 8903]pdf完整版 
