ROQUE C. FACURA 和 EDUARDO F. TUASON，请愿者，VS。上诉法院，RODOLFO S. DE JESUS 和 EDELWINA DG。帕朗高，受访者。 [G.R. No. 184129] RODOLFO S. DE JESUS，请愿人，VS.调查官办公室，EDUARDO F. TUASON，地方水务局 (LWUA)，由其新任行政官 ORLANDO C. HONDRADE 代表，受访者。 [G.R. No. 184263] 监察员办公室，请愿人，VS。爱德薇娜 DG。 PARUNGAO 和荣誉上诉法院（前第 7 分庭），答辩人。[G.R. 166495号】

658菲尔。第554章第 166495 号，2011 年 2 月 16 日] ROQUE C. FACURA 和 EDUARDO F. TUASON，请愿人，VS.上诉法院，RODOLFO S. DE JESUS 和 EDELWINA DG。帕朗高，受访者。 [G.R. No. 184129] RODOLFO S. DE JESUS，请愿人，VS.调查官办公室，EDUARDO F. TUASON，地方水务局 (LWUA)，由其新任行政官 ORLANDO C. HONDRADE 代表，受访者。 [G.R. No. 184263] 监察员办公室，请愿人，VS。爱德薇娜 DG。 PARUNGAO 和尊贵的上诉法院（前第 7 分庭），被告。 D E C I S I O N MENDOZA, J.：本法院的决议如下：G.R.第 166495 号是 Roque Facura (Facura) 和 Eduardo Tuason (Tuason) 就 CA-G.R. 上诉法院 (CA) 于 2004 年 9 月 22 日和 2005 年 1 月 4 日的决议[1] 提出的调回申请。 SP No. 84902，批准了 Atty 提出的初步强制禁令申请。鲁道夫·德·耶稣 (De Jesus) 和 Atty。 Edelwina Parungao (Parungao) 下令恢复原职，尽管监察员办公室 (Ombudsman) 对他们发出了解雇的长期命令。 G.R.不。...
ROQUE C. FACURA 和 EDUARDO F. TUASON，请愿者，VS。上诉法院，RODOLFO S. DE JESUS 和 EDELWINA DG。帕朗高，受访者。 [G.R. No. 184129] RODOLFO S. DE JESUS，请愿人，VS.调查官办公室，EDUARDO F. TUASON，地方水务局 (LWUA)，由其新任行政官 ORLANDO C. HONDRADE 代表，受访者。 [G.R. No. 184263] 监察员办公室，请愿人，VS。爱德薇娜 DG。 PARUNGAO 和荣誉上诉法院（前第 7 分庭），答辩人。[G.R. 166495号】pdf预览版
ROQUE C. FACURA 和 EDUARDO F. TUASON，请愿者，VS。上诉法院，RODOLFO S. DE JESUS 和 EDELWINA DG。帕朗高，受访者。 [G.R. No. 184129] RODOLFO S. DE JESUS，请愿人，VS.调查官办公室，EDUARDO F. TUASON，地方水务局 (LWUA)，由其新任行政官 ORLANDO C. HONDRADE 代表，受访者。 [G.R. No. 184263] 监察员办公室，请愿人，VS。爱德薇娜 DG。 PARUNGAO 和荣誉上诉法院（前第 7 分庭），答辩人。[G.R. 166495号】pdf完整版