法院行政官办公室，原告，VS。 MARIA CELIA A. FLORES，法院法律研究员 II，答辩人。[A.M.编号 P-07-2366 [原 OCA-I.P.I.编号07-2519-P]]

603菲尔。 84 乙组 [ 上午编号 P-07-2366 [原 OCA-I.P.I. No. 07-2519-P]，2009 年 4 月 16 日] 法院行政官办公室，原告，VS。 MARIA CELIA A. FLORES，法院法律研究员 II，被告。 RESOLUTION TINGA, J.：法院管理员办公室 (OCA) 提出了即时行政投诉，指控被告 Maria Celia A. Flores 不诚实，因为她没有在她的个人数据表 (PDS) 中披露她的停职和解雇之前的工作.以下是相关事实的摘要。被告申请并被任命为奎松市地区审判法院第 217 分庭的法院法律研究员 II。她于 1994 年 4 月 12 日就任。2006 年，OCA 遇到了一个劳工案件判决，记录为 G.R.第 109362 号并于 1996 年 5 月 15 日颁布，其中被申请人作为请愿人，菲律宾公立学校教师协会 (PPSTA) 作为私人被申请人。如该案所述，被告于 1973 年 8 月至 1990 年 8 月被聘为 PPSTA 的职员。她因与同事发生争吵而被解雇。还发现她受到了六 (6) 次纪律处分。 [1]被投诉人向做出有利于她的劳工仲裁员提出非法解雇的申诉。在上诉中，国家劳资关系委员会宣布解雇有效。...
法院行政官办公室，原告，VS。 MARIA CELIA A. FLORES，法院法律研究员 II，答辩人。[A.M.编号 P-07-2366 [原 OCA-I.P.I.编号07-2519-P]]pdf预览版
法院行政官办公室，原告，VS。 MARIA CELIA A. FLORES，法院法律研究员 II，答辩人。[A.M.编号 P-07-2366 [原 OCA-I.P.I.编号07-2519-P]]pdf完整版