菲律宾长途电话公司，请愿人，VS。 RIZALINA RAUT、LEILA EMNACE 和 GINA CAPISTRANO，受访者。[G.R. 174209号】

613菲尔。第427章No. 174209, August 25, 2009 ] 菲律宾长途电话公司，请愿人，VS. RIZALINA RAUT、LEILA EMNACE 和 GINA CAPISTRANO，受访者。 D E C I S I O N NACHURA, J.：这是根据《法院规则》第 45 条对 CA-GR SP 中上诉法院 (CA) 裁决[1] 进行审查的请愿书。第 85829 号确认了国家劳资关系委员会 (NLRC) 驳回了请愿人菲律宾长途电话公司的上诉备忘录[2]，原因是未能附上必要的非论坛购物证明。 CA 总结的事实如下： 本案最初由 Rizalina Raut 和 [Leila] Emnace 于 1996 年 12 月 17 日提起，控告菲律宾长途电话公司（简称 PLDT）非法解雇和不支付工资、加班费、夜班差额、第 13 个月工资、服务奖励假、精神损害赔偿和律师费。 Gina Capistrano 紧随其后，于 1997 年 1 月 18 日提起类似案件。由于所涉事实和问题相似，这些案件于 1997 年 2 月 25 日由劳工仲裁员合并。在由被诉人签字核实的诉状中，他们声称他们分别于 1996 年 11 月 30 日和 1996 年 12 月 16 日被非法解雇。在 1997 年 7 月 30 日颁布的劳动仲裁员的决定中，它恢复了被诉人 xxx 以前的电话接线员职位，或者如果不再可行，则恢复到另一个平等的职位，而不丧失资历权利和福利，并支付以下补发工资：直至最终决定之日，重新计算如下： 1....
菲律宾长途电话公司，请愿人，VS。 RIZALINA RAUT、LEILA EMNACE 和 GINA CAPISTRANO，受访者。[G.R. 174209号】pdf预览版
菲律宾长途电话公司，请愿人，VS。 RIZALINA RAUT、LEILA EMNACE 和 GINA CAPISTRANO，受访者。[G.R. 174209号】pdf完整版