花旗银行，N.A.，请愿人，VS。国家劳工关系委员会和 ROSITA TAN PARAGAS，受访者。[G.R. 【第159302号】

585菲尔。 83 二级 [ G.R.第 159302 号，2008 年 8 月 22 日] 花旗银行，N.A.，请愿人，VS.国家劳工关系委员会和 ROSITA TAN PARAGAS，答辩人。 RESOLUTION CARPIO MORALES, J.：供考虑的是被告的允许承认动议（附加的第二个复议动议）和她的第二个复议动议 (MR)，两者都日期为 2008 年 7 月 22 日。首先，法院注意到被告的主张：她是在 2008 年 7 月 9 日向本院司法记录科询问她的案件情况时才得知 2008 年 4 月 23 日的决议拒绝了她先前的复议动议。然而，她承认该决议的副本可能已经被送到了MM的律师事务所Lazaro Associates，她的记录律师，自从她提出之前的动议以来，她就没有与她联系过。被告提出的缺乏沟通的原因是，她的案件是由上述律师无偿处理的，“她发现很难在不造成任何负面印象或紧张关系的情况下解雇他的服务，”考虑到她“仍然欠她的律师处理此案的感激之情。” [1] 本院记录显示，上述被申请人的律师于2008年6月5日收到2008年4月23日决议的通知。通知被申请人的律师是对她的通知。不言而喻，当客户由律师代表时，通知律师就是通知客户。...
花旗银行，N.A.，请愿人，VS。国家劳工关系委员会和 ROSITA TAN PARAGAS，受访者。[G.R. 【第159302号】pdf预览版
花旗银行，N.A.，请愿人，VS。国家劳工关系委员会和 ROSITA TAN PARAGAS，受访者。[G.R. 【第159302号】pdf完整版