法院行政官办公室，原告，VS。法官 ANICETO L. MADRONIO，SR.，前代理主审法官，MCTC，SAN FABIAN-SAN JACINTO，PANGASINAN，答辩人。[A.M.编号 MTJ-04-1571（原 A.M. 编号 03-9-209-MCTC[1]]

491菲尔。第394章No. MTJ-04-1571（原 AM No. 03-9-209-MCTC[1]，2005 年 2 月 14 日）法院行政官办公室，原告，VS. Judge ANICETO L. MADRONIO, SR.，前代理主审JUDGE, MCTC, SAN FABIAN-SAN JACINTO, PANGASINO, REPONDENT. DECISION PUNO, J.：即时投诉源于团队的报告[2]，该团队在 4 月 3 日至 4 月 12 日期间对案件进行了司法审计和实物盘点， 2003 年，在邦阿西南省 San Fabian-San Jacinto 市巡回审判法院，由被告法官 Aniceto L. Madronio, Sr. 主持，他于 2003 年 4 月 15 日强制退休。报告显示，在 1,157 起案件中[ 3] 经团队实际审核，有八十（80）起案件尚未由答辩法官审理。十九（19）起待决案件中有十八（18）起已超出上诉期作出决定，而五（5）起在六 (6) 起已提交解决动议的案件中，已超过法定期限 解决。没有对八十一 (81) 起案件采取进一步行动，而对六十一 (61) 起案件没有采取进一步措施。在我们 2003 年 10 月 6 日的决议中，我们决定指示被告法官解释： (a) 他未能在上诉期内裁决以下案件，即：刑事案件第 3102、3103、3371、3703、4286 号， 3559、3800；民事案件编号...
法院行政官办公室，原告，VS。法官 ANICETO L. MADRONIO，SR.，前代理主审法官，MCTC，SAN FABIAN-SAN JACINTO，PANGASINAN，答辩人。[A.M.编号 MTJ-04-1571（原 A.M. 编号 03-9-209-MCTC[1]]pdf预览版
法院行政官办公室，原告，VS。法官 ANICETO L. MADRONIO，SR.，前代理主审法官，MCTC，SAN FABIAN-SAN JACINTO，PANGASINAN，答辩人。[A.M.编号 MTJ-04-1571（原 A.M. 编号 03-9-209-MCTC[1]]pdf完整版