500菲尔。 149 第二师 [ G.R.不。 141973，2005 年 6 月 28 日 ] 菲律宾磷酸盐肥料公司，请愿人，VS。内部收入专员，答辩人。 D E C I S I O N AUSTRIA-MARTINEZ, J.：再一次，我们坚持我们的裁决：如果国家期望其纳税人在纳税时遵守公平和诚实的原则，那么它必须在退还超额付款时对自己采用相同的标准。在纳税人有权获得退税无可争议的情况下，国家不应援引技术手段保留不属于它的钱。任何人，甚至国家都不应以牺牲他人为代价来充实自己。 [1]本案前因如下： 菲律宾磷肥公司（Philphos）是一家在出口加工区管理局（EPZA）注册的国内公司。它生产用于国内和国际分销的化肥，因此使用从 Petron Philippines Corporation (Petron) 在当地采购的燃料、石油和其他石油产品。 Petron 最初向国税局 (BIR) 和海关局支付对石油产品征收的税款和关税。当 Petron 将此类石油产品出售给呈请人时，Petron 将由呈请人偿还。在 1995 年 8 月 28 日的一封信中，请愿人要求退还 1993 年 9 月至 1994 年 12 月期间从 Petron 购买石油产品所支付的特定税款，总额为 P602,349.00凭借其 EPZA 注册而享有。由于请愿人可以向税务上诉法院 (CTA) 提出退税申请的两年期限即将到期，而 BIR 尚未采取任何行动，请愿人向 CTA 提出了针对国税局局长 (CIR)。...
菲律宾磷肥公司，请愿人，VS。内部收入专员，答辩人。[G.R.不。 141973]pdf预览版菲律宾磷肥公司，请愿人，VS。内部收入专员，答辩人。[G.R.不。 141973]pdf完整版 
