505菲尔。 455 第二师 [ G.R.不。 151900，2005 年 8 月 30 日] CHRISTINE CHUA，请愿人，VS。 Jorge Torres 和 ANTONIO BELTRAN，受访者。 D E C I S I O N TINGA, J.：法院解决了一个迄今为止尚未决定的问题，即在要求的验证和证明中缺少签名是否作为原告被误加入的一方是驳回投诉的有效理由。我们作出否定的裁决。本复核申请中的相关事实均来自记录。 2001 年 10 月 24 日，向加洛坎市地区审判法院 (RTC) 第 126 分庭提出了损害赔偿申诉。 [1]该申诉是由本案的请愿人 Christine Chua 提出的，暗示她的兄弟 Jonathan Chua 是必要的共同原告。在诉讼中被指定为被告的是被告豪尔赫托雷斯和安东尼奥贝尔特兰。托雷斯是第 9 大道加德士服务中心（加德士服务中心）的所有者，而贝尔特兰是上述机构的雇员，担任其销售和收集部门的负责人。 [2]诉状指称，2000 年 4 月 3 日，Jonathan Chua 向加德士服务中心签发了他的个人 Rizal Commercial Banking Corporation (RCBC) 支票 No. 0412802，金额为 9849 比索和 20 分（P9,849.20 )以支付购买柴油的款项。然而，支票在付款时被付款银行以账户已关闭为由拒付。贝尔特兰随后向请愿人发送了一封要求函，通知她支票被拒，并要求其付款。...
CHRISTINE CHUA，请愿人，VS。 Jorge Torres 和 ANTONIO BELTRAN，受访者。[G.R.不。 151900]pdf预览版CHRISTINE CHUA，请愿人，VS。 Jorge Torres 和 ANTONIO BELTRAN，受访者。[G.R.不。 151900]pdf完整版 
