443菲尔。 705 第三师[上午MTJ-03-1471 号，2003 年 1 月 22 日] 检察官 ROBERT M. VISBAL，请愿人，VS。 MARINO S. BUBAN 法官，答辩人。 D E C I S I O N SANDOVAL-GUTIERREZ, J.：我们再次有机会重申本法院的授权，即每位法官都应迅速处理其法院的事务。延迟解决议案是不可原谅的，不应宽恕。 [1]在 2000 年 4 月 15 日发给当时的法院行政长官 Alfredo L. Benipayo 的宣誓信函中，独鲁万市的省检察官 Robert M. Visbal 指控独鲁万市市初审法院 (MTCC) 第一分院 Marino S. Buban 法官城市，办公室效率低下和行为不端。 [2]在申诉中，申诉人声称，他于 1999 年 7 月 29 日向 MTCC 提交了“更正和重新标记起诉证据的动议”，涉及刑事案件编号 98-07-CR-19 和 98-07-CR -20。主审法官 Marino S. Buban，被告，仅在 2000 年 3 月 20 日，即自提交之日起将近八 (8) 个月内解决了该动议。他故意未能在规定的九十 (90) 天期限内解决该动议，因为他对申诉人提出的行政指控和几项禁止他的动议感到不满。被申请人拖延解决动议违反了宪法和司法行为守则的有关规定。此外，答辩人在其 1999 年 10 月至 2000 年 2 月的送达证明中声明他没有提交待决动议，从而构成伪造。...
检察官 ROBERT M. VISBAL，请愿人，VS。法官MARINO S. BUBAN，答辩人。[A.M. [编号MTJ-03-1471]pdf预览版检察官 ROBERT M. VISBAL，请愿人，VS。法官MARINO S. BUBAN，答辩人。[A.M. [编号MTJ-03-1471]pdf完整版 
