366菲尔。 485 第三师[上午MTJ-99-1189 号，1999 年 5 月 12 日] FE T. BERNARDO，原告，VS。 AMELIA A. FABROS 法官，马尼拉大都会审判法院第 9 分庭，被告。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：法官未能在监管期内裁决案件构成严重失职。这种罪行的严重性取决于几个因素，包括未按时裁决的案件数量、当事人因延误而遭受的损害，以及其他加重或减轻情节的存在。案件 法院在解决 1996 年 2 月 29 日 Fe T. Bernardo 的宣誓诉状[1] 时强调了这一原则，其中法官 Amelia A. Fabros（马尼拉大都会审判法院，第 9 分庭）被指控未能裁决民事案件第150796号，弹射案，三十天监管期。事实 在她的宣誓诉状中，Bernardo 声称：“1. 我是 Marcial Yandoc 和 Emerciana Yandoc 配偶的实际代理人，他们于 1996 年 3 月 1 日对 Flordeliza M. Morales 提起驱逐诉讼[;] a随函附上上述驱逐投诉的副本，并标为附件“A”；“2.该案被记录为民事案件第 150796-CV 号，由马尼拉大都会审判法院第 9 分庭的法官 Amelia A. Fabros 抽奖； “3。... FE T. 贝尔纳多，投诉人，VS。 AMELIA A. FABROS 法官，马尼拉大都会审判法院，第 9 分庭，被告。[A.M.编号MTJ-99-1189]pdf预览版 FE T. 贝尔纳多，投诉人，VS。 AMELIA A. FABROS 法官，马尼拉大都会审判法院，第 9 分庭，被告。[A.M.编号MTJ-99-1189]pdf完整版
