GEORGE F. SALONGA 和 SOLID INTERTAIN CORPORATION，请愿人，VS。上诉法院，HON。 JULIO R. LOGARTA 和 PAUL GENEVE ENTERTAINMENT CORPORATION，受访者。[G.R. 111478号】

336菲尔。 514 第三师[G.R.第 111478 号，1997 年 3 月 13 日] GEORGE F. SALONGA AND SOLID INTERTAIN CORPORATION，请愿人，VS.上诉法院，HON。 JULIO R. LOGARTA 和 PAUL GENEVE ENTERTAINMENT CORPORATION，受访者。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：律师的专业失误、效率低下、粗心大意和疏忽是否足以撤销缺席判决？它们是否构成“外部欺诈”？或者，它们是否等于剥夺正当程序？动议（区别于独立和单独的请愿书）是否足以将藐视法庭管辖权授予初审法院？法院在解决该请愿书时回答了这些问题，该请愿书在 CA-G.R. 1993年8月26日颁布的SP第29138号，稍作修改，维持一审法院的缺席判决。先前事实 原属法院（马卡蒂地区审判法院第 63 分庭，由法官 Julio R. Logarta 主持）叙述了其从证据中剔除的事实如下：“Astra Realty Development Corporation 拥有位于 No. 32 Jupiter St., Bel-Air Village, Makati。根据“双边”租赁合同，该物业被出租给 Alelie A. Montojima。Alelie Montojima 在租用的房屋内建造了一座建筑物，并以和风格的 Aquatic Chef Seafoods 餐厅，然而，并没有繁荣。Alelie Montojima 随后与（此处为私人受访者）Paul Geneve Entertainment Corporation 进行交易，并在出租人 Astra Realty 的同意下，他们与以下各方达成了合资协议 (JVA)条款：在 JVA 签署和适当执行后，Alelie Montojima 将以 P300 万比索出售其对租赁场所的所有现有权利和权益，以有利于（此处为私人被告）比索。...
GEORGE F. SALONGA 和 SOLID INTERTAIN CORPORATION，请愿人，VS。上诉法院，HON。 JULIO R. LOGARTA 和 PAUL GENEVE ENTERTAINMENT CORPORATION，受访者。[G.R. 111478号】pdf预览版
GEORGE F. SALONGA 和 SOLID INTERTAIN CORPORATION，请愿人，VS。上诉法院，HON。 JULIO R. LOGARTA 和 PAUL GENEVE ENTERTAINMENT CORPORATION，受访者。[G.R. 111478号】pdf完整版