322菲尔。第387章第 101941 号，1996 年 1 月 25 日] EDMUNDO QUEBRAL，请愿人，VS.上诉法院和联合炼油厂，答辩人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：本决定回答的主要问题是：上诉法院基于对证据提出异议而撤销初审法院的驳回令会产生什么影响？其次，最高法院何时以及如何审查上诉法院的事实调查结果？这是根据经修订的法院规则第 45 条提出的复审请求，以推翻 1991 年 7 月 29 日在 CA-G.R. 中颁布的上诉法院 [1] 的决定。 CV No. 24954，命令请愿人向私人被申请人支付各种款项。此案原属第一司，但根据 1995 年 11 月 13 日的决议，转交第三司。在审议了当事方的请愿书、评论、答复和备忘录 - 以及上诉法院和地区审判法院的案件记录后，本法院将本决定的书面分配给了以下签名的代表。事实 私人被告联合炼油厂针对请愿人和 Higidio B. Gay-ya, Jr. 向地区审判法院第 172 分庭 [2] Valenzuela 提起了一笔金钱和损害赔偿的初步扣押诉讼，以收集P102,991.54 的金额，代表他们据称从私人被告处购买的未付款石油产品（民事案件编号 2664-V-87）。诉状称，1984 年 8 月 6 日，私人被告，一家从事石油、汽油和润滑油的炼油、销售和分销的公司，批准了请愿人提交的信贷申请，允许他在伊罗戈斯的拉乌尼翁销售私人被告的产品苏尔、阿布拉和碧瑶市。...
EDMUNDO QUEBRAL，请愿人，VS。上诉法院和联合炼油厂公司，答辩人。[G.R. 【第101941号】pdf预览版EDMUNDO QUEBRAL，请愿人，VS。上诉法院和联合炼油厂公司，答辩人。[G.R. 【第101941号】pdf完整版 
