LUFTHANSA TECHNIK PHILIPPINES, INC.、ANTONIO LOQUELANO 和 ARTURO BERNAL，请愿者，VS. ROBERT CUIZON，答案。[G.R.不184452]

报告地区:菲律宾

发布时间:2020年02月12日

二级 [ G.R.第 184452 号，2020 年 2 月 12 日] LUFTHANSA TECHNIK PHILIPPINES, INC.，ANTONIO LOQUELLANO 和 ARTURO BERNAL，请愿者，VS。 ROBERTO CUIZON，答辩人。 D E C I S I O N HERNANDO, J.：在本次上诉中受到质疑的是上诉法院 (CA) 于 2008 年 3 月 5 日在 CA-G.R. 中作出的裁决[1]。 SP No. 02998 认为被申请人罗伯托·奎松 (Cuizon) 被非法解雇。当事人请愿人 Lufthansa Technik Philippines, Inc. (LTP) 是一家根据菲律宾法律正式成立的公司，从事飞机维护、修理和大修 (MRO) 业务。它为菲律宾航空公司 (PAL) 的整个机队提供技术支持和 MRO 服务。 [2]请愿人 Lorenzo Ziga 以 LTP 官员的身份被暗示，而请愿人 Antonio Loquellano (Loquellano) 以 LTP 的 MA2 部门经理的身份被暗示，他是本案被诉人 Cuizon 的直接主管。另一方面，请愿人 Arturo Bernal 被暗示担任 LTP 维修控制中心的值班经理，同时也是 LTP 员工委员会主席（统称请愿人）。 [3]作为 MRO 供应商，LTP 的机械师和工程师对其客户的飞机进行例行维护检查，以确保乘客和飞机定期商业航班的安全。 LTP 在宿务市麦克坦国际机场设有一家名为 MA2 的分支机构，为 LTP 客户降落在该机场的飞机提供服务。...
LUFTHANSA TECHNIK PHILIPPINES, INC.、ANTONIO LOQUELANO 和 ARTURO BERNAL，请愿者，VS. ROBERT CUIZON，答案。[G.R.不184452]pdf预览版
LUFTHANSA TECHNIK PHILIPPINES, INC.、ANTONIO LOQUELANO 和 ARTURO BERNAL，请愿者，VS. ROBERT CUIZON，答案。[G.R.不184452]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

LUNESA O. LANSANGAN 和 ROCITA CENDAÑA，请愿人，VS。 AMKOR TECHNOLOGY PHILIPPINES, INC.，受访者。[G.R. 【第177026号】安东尼奥·瓦莱罗索和艾伦·莱加托纳，请愿者，VS。 SKYCABLE CORPORATION，受访者。[G.R. 【第202015号】TOCOMS PHILIPPINES, INC.，请愿人，VS. PHILIPS ELECTRONICS AND LIGHTING, INC.，受访者。[G.R. 【第214046号】TELUS INTERNATIONAL PHILIPPINES, INC. 和 MICHAELSY，请愿者，VS。哈维·德·古兹曼，受访者。[G.R. 202676号】GOODYEAR PHILIPPINES, INC. 和 REMEGIO M. RAMOS，请愿者，VS。 MARINA L. ANGUS，答辩人。[G.R. 185449号】BIBIANA 农场和磨坊公司，请愿人，VS。阿图罗·拉多，受访者。[G.R. 157861号】AMECOS INNOVATIONS, INC. 和 ANTONIO F. Mateo，请愿者，VS。 ELIZA R. LOPEZ，答辩人。[G.R. 178055号】Sanden AIRCON 菲律宾和 ANTONIO ANG，请愿者，VS。 LORESSA P. ROSALES，答辩人。[G.R. 169260号】MACTAN ROCK INDUSTRIES, INC. 和 ANTONIO TOMPAR，请愿者，VS。 BENFREI S. GERMO，受访者。[G.R. 228799号】M W ZANDER PHILIPPINES, INC. 和 ROLF WILTSCHEK，请愿者，VS。 TRINIDAD M. ENRIQUEZ，答辩人。[G.R. 169173号】