824菲尔。 217 EN BANC [A.C. No. 5473，2018 年 1 月 23 日] GENE M. DOMINGO，投诉人，V. ATTY。 ANASTACIO E. REVILLA, JR.，受访者。 D E C I S I O N PER CURIAM：被取消资格的律师在最终被取消资格之前被发现犯有构成另一理由的罪行，可能会因此被处以重罚。法院不会失去对他在他还是法律专业成员期间所犯的其他不正当行为或行为的专属管辖权。本法院审理的案件是 Gene Domingo（原告）对 Atty 提起的取消律师资格的诉讼。 Anastacio E. Revilla, Jr.（被告），[1] 声称后者故意和重罪诱使前者以为他提供和完成法律服务为借口释放近 50 万比索。前因 申诉人是菲律宾裔美国公民。在 2000 年访问菲律宾期间，他寻求律师的服务来处理针对他的堂兄 Melchor Arruiza 提起的案件，并致力于解决他已故母亲 Judith Arruiza 的遗产。 [2] 2000年4月，请愿人会见被申请人，一位朋友推荐的律师。请愿人告知答辩人他需要律师服务，以撤销 Melchor Arruiza 的收养和解决他母亲的遗产。 [3]申诉人声称，被申请人向他表示，他将代表他作为合伙人工作的 Agabin Verzola Hermoso Layaoen De Castro 律师事务所处理这些案件。... GENE M. DOMINGO，投诉人，V. ATTY。 ANASTACIO E. REVILLA, JR.，受访者。[A.C. [第5473号]pdf预览版 GENE M. DOMINGO，投诉人，V. ATTY。 ANASTACIO E. REVILLA, JR.，受访者。[A.C. [第5473号]pdf完整版
