EN BANC [A.C. No. 10555，2018 年 7 月 31 日] EVELYN T. GOOPIO，投诉人，VS。阁楼。 ARIEL D. Maglalang，答辩人。 D E C I S I O N JARDELEZA, J.：这是由答辩人 Atty 提交的请愿书[1]。 Ariel D. Maglalang (Atty. Maglalang) 质疑菲律宾综合律师协会 (IBP) 理事会 (IBP Board) 于 2012 年 12 月 14 日通过的决议[2]，该决议对他处以暂停执业的处罚三年，并下令将 P400,000.00 归还给申诉人 Evelyn T. Goopio (Goopio)。该案件源于 Goopio 指控 Atty 提起的取消资格投诉[3]。 Maglalang 违反了《法院规则》第 27 条第 138 条，其中规定： 27. 最高法院以什么理由罢免或停职的律师。 — 律师可以因任何欺诈、渎职或其他严重不当行为、严重不道德的行为或因其涉及道德败坏的罪行而被最高法院免职或暂停其律师职务，或任何违反他在准许执业前必须宣誓的行为，或故意不服从上级法院的任何合法命令，或因腐败或故意为未经授权的案件的一方当事人出庭作证就这样吧。以个人或通过有偿代理人或经纪人的利益为目的的法律诉讼行为构成渎职行为。在她的取消资格投诉中，Goopio 主要声称，在 2005 年的某个时候，由于她需要解决与位于西内格罗斯萨盖市的 12 块土地有关的财产问题，她聘请了 Atty 的服务。...
EVELYN T. GOOPIO，投诉人，VS。阁楼。 ARIEL D. MAGLALANG，受访者。[A.C. [第10555号]pdf预览版EVELYN T. GOOPIO，投诉人，VS。阁楼。 ARIEL D. MAGLALANG，受访者。[A.C. [第10555号]pdf完整版 
