EN BANC [ A.C. No. 12066, August 28, 2018 ] VICENTE FERRER A. BILLANES，原告，VS。阁楼。 LEO S. LATIDO，答辩人。 D E C I S I O N PER CURIAM：本行政案件源于投诉人 Vicente Ferrer A. Billanes（原告）于 2013 年 2 月 14 日在菲律宾综合律师协会 (IBP) 对被告 Atty 提起的投诉[1]。 Leo S. Latido（被告），祈祷后者因其涉嫌的职业不端行为而受到行政制裁。事实申诉人声称，在 2009 年的某个时候，他决定聘请答辩人担任律师，以使他与分居的菲律宾妻子 Meriam R. Arietta (Arietta) 的婚姻无效。在与被诉人进行了一系列面谈并支付了适当的法律费用后，被诉人告诉投诉人等待前者提出请愿的法院的通知。 [2]大约一个月后，答辩人告知申诉人，他的请愿书已提交给巴列斯特罗斯地区审判法院，卡加延，第 33 分庭 (RTC-Ballesteros)，备案为民事案件号 33-306B-2008，事实上， 2009 年 5 月 14 日的决定[3]（RTC 决定），由执行法官弗朗西斯科 S. 多纳托（多纳托法官）撰写，已经作出有利于他的判决。 [4]然后向投诉人出示了该决定的副本；然而，他怀疑同一件事的真实性，因为： (a) 关于案件的地点，他是八打雁省利帕市的居民，但他的请愿书是向 RTC-Ballesteros 提交的； (b) RTC-Ballesteros 据称批准了他的请愿书，而他甚至没有参与其中的诉讼程序。...
VICENTE FERRER A. BILLANES，投诉人，VS。阁楼。 LEO S. LATIDO，答辩人。[A.C. 【第12066号】pdf预览版VICENTE FERRER A. BILLANES，投诉人，VS。阁楼。 LEO S. LATIDO，答辩人。[A.C. 【第12066号】pdf完整版 
