EAGLERIDGE 开发公司，MARCELO N. NAVAL 和 CRISPIN I. OBEN，请愿者，VS。 CAMERON GRANVILLE 3 ASSET MANAGEMENT, INC. 受访者。[G.R. [第204700号]

708菲尔。 693 第三师[G.R.第 204700 号，2013 年 4 月 10 日] EAGLERIDGE 开发公司，MARCELO N. NAVAL 和 CRISPIN I. OBEN，请愿人，VS. CAMERON GRANVILLE 3 ASSET MANAGEMENT, INC. 受访者。 D E C I S I O N LEONEN, J.：转让契据中提到的在未决诉讼中转移原告信用的所有文件都应由被告根据《法院规则》第 27 条通过提交或检查文件的动议获得。诉讼不是技巧和策略的游戏。这是一个社会过程，应该允许双方充分和公平地了解诉讼事项的真相。在本法院面前是根据规则 45 提出的请愿书，寻求审查上诉法院第三分庭 2012 年 8 月 29 日[1] 和 2012 年 11 月 27 日[2] 的决议。决议驳回了请愿人的第 65 条请愿，并确认马卡蒂市第 60 分庭地区审判法院 2012 年 3 月 28 日[3] 和 2012 年 5 月 28 日[4] 的决议，驳回了请愿人的生产/检查动议。相关事实如下：[5] 请愿人 Eagleridge Development Corporation (EDC) 和担保人 Marcelo N. Naval (Naval) 和 Crispin I. Oben (Oben) 是出口和工业银行 (EIB) 发起的托收诉讼的被告) 通过 2005 年 2 月 9 日的投诉[6]，目前在马卡蒂市 [7] 地区审判法院 (RTC) 第 60 分庭的诉讼程序未决。...
EAGLERIDGE 开发公司，MARCELO N. NAVAL 和 CRISPIN I. OBEN，请愿者，VS。 CAMERON GRANVILLE 3 ASSET MANAGEMENT, INC. 受访者。[G.R. [第204700号]pdf预览版
EAGLERIDGE 开发公司，MARCELO N. NAVAL 和 CRISPIN I. OBEN，请愿者，VS。 CAMERON GRANVILLE 3 ASSET MANAGEMENT, INC. 受访者。[G.R. [第204700号]pdf完整版