597菲尔。 149 第二部分 [A.C. No. 7024，2009 年 1 月 30 日] OFELIA R. SOMOSOT，原告，VS。阁楼。 GERARDO F. LARA，答辩人。 D E C I S I O N BRION, J.：我们再次面临取消律师资格的投诉，其中客户与律师的关系发展为律师与客户之间的法律诉讼。[1]投诉的客户是 Ofelia R. Somosot（投诉人），他是一审法院收缴案件的被告；她的辩护由阿蒂负责。 Gerardo F. Lara（被告）。[2]事实背景 为支持她对取消资格的申诉，申诉人声称她在民事案件编号 Q01-43544 中保留了被申请人的服务作为她的律师，该民事案件的标题是“Golden Collection Marketing Corporation v. Ofelia Somosot, et al.”。向她和她的共同被告提起诉讼，要求收取 130 万比索的款项。她的辩护是，实际上是原告欠她的 P800,000.00。她声称她在庭审中有证据证明这一辩护。被申请人同意处理此案，并在获得其受理费后正式出庭。投诉人期望被投诉人尽职尽责，尽最大努力维护自己的利益。然而，她声称，在提交对投诉的答复后，被申请人未能充分告知她案件的进一步发展。她只是在已经对她和她的共同被告作出决定时才听说此案。她甚至很晚才得知，被告在她不知情和不同意的情况下，要求他出任大律师。与被申请人声称无法再找到她的说法相反，她声称被申请人一直都知道她的住所，如果他是真诚的，很容易联系到她。...
OFELIA R. SOMOSOT，投诉人，VS。阁楼。 GERARDO F. LARA，答辩人。[A.C. [第7024号]pdf预览版OFELIA R. SOMOSOT，投诉人，VS。阁楼。 GERARDO F. LARA，答辩人。[A.C. [第7024号]pdf完整版 
