LUCILA TAN，投诉人，VS。法官 MAXWEL S. ROSETE，答辩人。[A.M. No. MTJ-04-1563（原 A.M. OCA IPI No. 02-1207-MTJ）]

报告地区:菲律宾

发布时间:2004年09月08日

481菲尔。 189 第二师 [ 上午No. MTJ-04-1563（原 A.M. OCA IPI No. 02-1207-MTJ），2004 年 9 月 8 日] LUCILA TAN，投诉人，VS。法官 MAXWEL S. ROSETE，答辩人。 PUNO, J. 判决：Lucila Tan 立即对 Maxwel S. Rosete 法官提出申诉，他是大马尼拉地区圣胡安市大都会初审法院第 58 分庭的前代理主审法官，[1] 违反了马尼拉大都会修订规则第 140 条。法院和《反贪污腐败法》（第 3019 号共和国法）。起诉书称，Lucila Tan 是第 59440 号刑事案件和第 66120 号刑事案件的私人原告，这两个案件的标题均为菲律宾人民诉 Alfonso Pe Sy，并在马尼拉大都会圣胡安大都会审判法院第 58 分庭审理中，然后由答辩法官主持。在案件判决之前，被告法官据称派一名工作人员与原告交谈。他们在奎松市蒂莫格大道附近的 Scout Albano 沿线的 Sangkalan 餐厅见面。该工作人员告诉她，被告要求 P150,000.00 以换取不驳回案件。她看到了被告法官在第 59440 号和第 66120 号刑事案件中的裁决副本，均未签署，驳回了对被告的投诉。她被告知，一旦她汇出要求的金额，被告法官将撤销案件的处理。该工作人员允许投诉人保留刑事案件第 1 号决定草案的副本。...
LUCILA TAN，投诉人，VS。法官 MAXWEL S. ROSETE，答辩人。[A.M. No. MTJ-04-1563（原 A.M. OCA IPI No. 02-1207-MTJ）]pdf预览版
LUCILA TAN，投诉人，VS。法官 MAXWEL S. ROSETE，答辩人。[A.M. No. MTJ-04-1563（原 A.M. OCA IPI No. 02-1207-MTJ）]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

FENINA R. SANTOS，原告，VS。 ERASTO D. TANCIONGCO 法官，答辩人。[A.M. No. MTJ-06-1631（原 A.M. OCA IPI No. 05-1744-MTJ）]HADJA THITTIE M. ARAP，投诉人，VS。法官阿米尔·穆斯塔法，答辩人。[A.M. No. SCC-01-7（原 OCA IPI No. 00-10-SCC）]VERONICA F. GALINDEZ，投诉人，VS。 ZOSIMA SUSBILLA-DE VERA，受访者。[A.M. No. P-13-3126（原 A.M. OCA IPI No. 09-3273-P）]ROMEO E. EJERCITO，投诉人，VS。法官 ILDEFONSO B. SUERTE，答辩人。[A.M.编号 RTJ-99-1501（原 OCA IPI 编号 98-567-RTJ）]GEORGE T. Chua，投诉人，VS。法官 FORTUNITO L. MADRONA，答辩人。[A.M.编号 RTJ-14-2394（原 OCA IPI 编号 12-3847-RTJ）]FELICIDAD B. DADIZON，投诉人，VS。 ENRIQUE C. ASIS 法官，答辩人。[A.M.编号 RTJ-03-1760（原 OCA IPI 编号 02-1537-RTJ）]RENE C. RICABLANCA，原告，VS。 HECTOR B. BARILLO 法官，答辩人。[A.M.编号 MTJ-08-1710 [原 A.M. OCA IPI No. 08-2029-MTJ]]HADJA SOHURAH DIPATUAN，投诉人，VS。 MAMINDIARA P. MANGOTARA 法官，答辩人。[A.M.不。 RTJ-09-2190（原 OCA IPI No. 08-2909-RTJ）]FELICIDAD TENENAN，原告，VS。法官 FERNANDO F. FLOR, JR.，答辩人。[A.M.编号 RTJ-06-1995（原 OCA IPI 编号 02-1480-RTJ）]YOLANDA Z. MANAPAT，投诉人，VS。 LEA M. TOLENTINO，受访者。[上午编号 P-00-1388（原 A.M. OCA IPI 编号 98-515-P）]