EVELYN ONG，投诉人，VS。 MAXWEL S. ROSETE 法官，代理主审法官，METC，58 分局，圣胡安，马尼拉大都会，答辩人。 [编号MTJ-04-1538]

报告地区:菲律宾

发布时间:2004年10月21日

484菲尔。 102 第一师 [ 上午MTJ-04-1538 号，2004 年 10 月 21 日] EVELYN ONG，原告，VS。 MAXWEL S. ROSETE 法官，代理主审法官，METC，58 分店，圣胡安，马尼拉大都会，答辩人。 YNARES-SATIAGO, J. 的决议：在她向法院行政办公室提交的经核实的申诉[1] 和补充申诉[2] 中，申诉人 Evelyn Ong 指控被告法官 Maxwel S. Rosete，大都会审判的代理审判长马尼拉大都会圣胡安市第 58 分庭 (MeTC) 受贿、违反《反贪污法》和对法律的严重无知。看来，投诉人是几起针对某 Betty Jao 违反“弹票法”[3] 的刑事案件中的私人被冒犯方。这些案件，作为刑事案件编号 46696 至 46709，被抽奖给被告。 [4] 2001 年 8 月 22 日，在 Betty Jao 被传讯后，被告立即发布命令，安排为控方出示证据。他还包括了暂定的判决日期，但没有包括为被告提供证据的时间表。 [5]后来，在 2001 年 10 月 2 日，[6] 在审理案件时，尊敬的 Elvira de Castro Panganiban 阁下被任命为该法院的常任主审法官。尽管如此，答辩人继续审理这些案件，直到他于 2001 年 12 月 3 日在一项决议中驳回了这些案件，该决议允许对证据提出异议。投诉人指控被投诉人无权行事和篡夺公共权力，根据修订后的《刑法典》第 177[7] 条受到处罚。...
EVELYN ONG，投诉人，VS。 MAXWEL S. ROSETE 法官，代理主审法官，METC，58 分局，圣胡安，马尼拉大都会，答辩人。 [编号MTJ-04-1538]pdf预览版
EVELYN ONG，投诉人，VS。 MAXWEL S. ROSETE 法官，代理主审法官，METC，58 分局，圣胡安，马尼拉大都会，答辩人。 [编号MTJ-04-1538]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

TIERRA FIRMA ESTATE AND DEVELOPMENT CORPORATION，投诉人，VS。 EDISON F. QUINTIN 法官，主审法官，大都会审判法院，56 分庭，MALABON，马尼拉大都会，答辩人。编号MTJ-02-1434]格洛丽亚卢卡斯，投诉人，VS。 AMELIA A. FABROS 法官，METC，马尼拉 9 分局，答辩人。[A.M.编号MTJ-99-1226]ANTONIO DE ZUZUARREGUI, JR., 投诉人, VS.法官 MAXWEL R. ROSETE，大都会审判法院，58 分庭，圣胡安，马尼拉大都会，被告。[上午编号MTJ-02-1426]EVELYN DE 奥地利，投诉人，VS。 ORLANDO D. BELTRAN 法官，代理主审法官，地区审判法院，第四分院，土格加劳，卡加延，答辩人。 [编号RTJ-98-1406]ALBERTO NALDOZA，原告，VS。法官 JUAN LAVILLES, JR., 被告人。[A.M.编号MTJ-94-1009]VICTORINO CRUZ，投诉人，VS。法官 REYNOLD Q. YANEZA，METC，54 分店，纳沃塔斯，马尼拉大都会，答辩人。[A.M.编号MTJ-99-1175]EVELYN AGPALASIN，投诉人，VS。 EMERITO M. AGCAAILI 法官，被告。[A.M. [编号RTJ-95-1308]LUCILA TAN，投诉人，VS。法官 MAXWEL S. ROSETE，答辩人。[A.M. No. MTJ-04-1563（原 A.M. OCA IPI No. 02-1207-MTJ）]VIDALA SACEDA，投诉人，VS。法官 GERARDO E. GESTOPA, JR.，代理主审法官，城市审判法院，宿务市，第 4 分院，[1] 被告。 [编号MTJ-00-1303]GASPAR BANDOY，投诉人，VS。法官 JOSE S. JACINTO, JR.，主审法官，第 45 分庭，和代理主审法官，第 46 分庭，都在地区审判法院，圣何塞，西民多罗，被告。[A.M.编号 RTJ-14-2399 [原 A.M. OCA IPI No. 13-4013-RTJ]]