421菲尔。第821章第 109648 号，2001 年 11 月 22 日] PH CREDIT CORPORATION，请愿人，VS。上诉法院和 CARLOS M. FARRALES，被告。判决 PANGANIBAN, J.：当判决的决定性部分或法洛与判决文本或正文中包含的法院意见之间存在冲突时，前者优先于后者。执行顺序是基于决定的处置，而不是决定的主体。我们面前的案件是根据《法院规则》第 45[1] 条提出的复审申请，对上诉法院 (CA) 1992 年 10 月 28 日的判决[2] 和 1993 年 4 月 6 日的决议[3] 提出异议CA-GR SP Nos. 23324 和 25714。上述决定的决定性部分内容如下：“因此，特此作出判决驳回：a) CA-GR SP No. 23324，没有实际意义和学术性，b) CA -GR SP No. 25714，因为缺乏价值。”[4] 被攻击的决议驳回了请愿人的复议动议。事实 上诉法院如此总结案件事实：“这两个案件已合并，因为它们涉及相同的当事人和/或[事实]和/或法律的相关问题。x x x x x x x x”I. CA-G.R. SP编号23324 “PH Credit Corp. 对 Pacific Lloyd Corp. 提起诉讼。...
PH 信用公司，请愿人，VS。上诉法院和 CARLOS M. FARRALES，受访者。[G.R. 109648号】pdf预览版PH 信用公司，请愿人，VS。上诉法院和 CARLOS M. FARRALES，受访者。[G.R. 109648号】pdf完整版 
