ARTURO R. MACAPAGAL，请愿人，VS。汉。上诉法院，HON。拉蒙上午。 Torres 和 ESTEBAN YAU，受访者。 [G.R.不。 113851. 1997 年 4 月 18 日] RICARDO C. SILVERIO, SR., 请愿人, VS.上诉法院和 ESTEBAN YAU，答辩人。[G.R. 110610号】

338菲尔。 206 二级 [ G.R.第 110610 号，1997 年 4 月 18 日] ARTURO R. MACAPAGAL，请愿人，VS。汉。上诉法院，HON。拉蒙上午。 Torres 和 ESTEBAN YAU，受访者。 [G.R.不。 113851. 1997 年 4 月 18 日] RICARDO C. SILVERIO, SR., 请愿人, VS.上诉法院和 ESTEBAN YAU，答辩人。 D E C I S I O N MENDOZA, J.：这些是复审上诉法院在两个相关案件中的决定的请愿书。 G.R.中的请愿书第 110610 号是复审上诉法院第十四庭于 1993 年 3 月 12 日在 CA-G.R. 作出的决定。 SP No. 30175，驳回了 Arturo R. Macapagal 的请求，即撤销宿务市地区审判法院的决定以及为执行该决定而发出的执行令。另一方面，G.R.的请愿书第 113851 号要求对上诉法院特别第十一司于 1993 年 7 月 6 日在 CA-G.R. 中作出的决议进行复审。 CV No. 33496，驳回了对宿务地区审判法院同一决定的上诉恢复请求，请愿人 Ricardo C. Silverio, Sr. 和 Arturo Macapagal 已提交。这些案件之所以被合并，是因为它们源于下述相同的事实。这两起案件的私人被告是 Esteban Yau，他于 1984 年 3 月 28 日在宿务地区审判法院第 6 分庭提起诉讼，要求追回期票的价值和损害赔偿。...
ARTURO R. MACAPAGAL，请愿人，VS。汉。上诉法院，HON。拉蒙上午。 Torres 和 ESTEBAN YAU，受访者。 [G.R.不。 113851. 1997 年 4 月 18 日] RICARDO C. SILVERIO, SR., 请愿人, VS.上诉法院和 ESTEBAN YAU，答辩人。[G.R. 110610号】pdf预览版
ARTURO R. MACAPAGAL，请愿人，VS。汉。上诉法院，HON。拉蒙上午。 Torres 和 ESTEBAN YAU，受访者。 [G.R.不。 113851. 1997 年 4 月 18 日] RICARDO C. SILVERIO, SR., 请愿人, VS.上诉法院和 ESTEBAN YAU，答辩人。[G.R. 110610号】pdf完整版