596菲尔。 500 第三师 [ G.R.第 150592 号，2009 年 1 月 20 日] 菲律宾航空公司，请愿人，VS.上诉法院和 SABINE KOSCHINGER，* 受访者。 D E C I S I O N PUNO, C.J.：在本法院之前，根据民事诉讼修订规则第 65 条的第 65 条，对上诉法院 (CA) 于 2001 年 9 月 4 日在 CA-G.R. CV 编号 65778。被告 Sabine Koschinger (Koschinger) 向马卡蒂市地区审判法院 (RTC) 提出了针对原告菲律宾航空公司 (PAL) 的设计侵权和损害赔偿的投诉 [3]。 Koschinger 声称 PAL 未经她的同意或授权，在其商业航班中使用的桌布和餐垫的设计与她的专利设计基本相同。初审法院于 1998 年 7 月 15 日作出有利于 Koschinger 的裁决[4]。 PAL 向 CA 提出了同样的上诉。同时，在 1998 年 6 月 23 日，美国证券交易委员会 (SEC) 根据第 902-A 号总统令对 PAL 提出的任命康复接管人的请求给予了适当的处理，因为它是一家陷入困境的公司。 1998 年 7 月 1 日，SEC 指示“[i]根据委员会任命临时接管人的命令，所有针对 PAL 的付款请求均被视为暂停。”[5] 1998 年 8 月 3 日，PAL 在RTC 一项暂停诉讼的动议。...
菲律宾航空公司，请愿人，VS。上诉法院和 SABINE KOSCHINGER，* 受访者。[G.R. 150592号】pdf预览版菲律宾航空公司，请愿人，VS。上诉法院和 SABINE KOSCHINGER，* 受访者。[G.R. 150592号】pdf完整版 
