528菲尔。 163 第二师 [ G.R.不。 153628，2006 年 7 月 20 日] ANACLETO SANTIAGO，请愿人，VS。 PILAR 开发公司和上诉法院，被告。 D E C I S I O N PUNO, J.：这是根据 1997 年民事诉讼规则第 45 条提出的调卷申请，旨在推翻上诉法院第十四分庭在 CA-G.R. 中的决定。 SP No. 49649。首先是事实。 1996 年 2 月 29 日，请愿人向 Cavite 达斯马里尼亚斯市初审法院提起针对私人被告的强行入境申诉。 [1]请愿人声称：(1) 自 1967 年以来，他一直在 Cavite 的 Dasmariñas 拥有一块土地，(2) 私人答辩人在 1996 年 2 月左右通过武力、恐吓、战略和秘密手段非法驱逐了请愿人， (3) 他要求私人应诉人撤出其非法占用的土地，但后者拒绝这样做，并威胁请愿人人身伤害，以及 (4) 私人应诉人仍然非法占有该土地并剥夺了请愿人的收入每月 P100,000.00 的土地。[2]私人被申请人除了否认申请人的指控外，在其答复中还声称：（1）申请人没有诉讼因由，（2）无法从投诉的指控中确定本次诉讼的财产主体，（2）私人被申请人的财产是出于善意和有偿从其注册所有者处获得的，(3) 它通过所有者概念中的和平和合法方式进入对标的财产的占有，没有使用武力、恐吓、威胁、战略或秘密之前实际占有的任何人，(4) 申请人之前从未实际占有任何私人被告的财产，以及 (5) 自 1996 年 2 月之前获得其财产以来，它一直持续不间断地实际占有其财产。...
阿纳克莱托圣地亚哥，请愿人，VS。 PILAR 开发公司和上诉法院，被告。[G.R.不。 153628]pdf预览版阿纳克莱托圣地亚哥，请愿人，VS。 PILAR 开发公司和上诉法院，被告。[G.R.不。 153628]pdf完整版 
