509菲尔。第728章不。 159831，2005 年 10 月 14 日] 菲律宾壳牌石油公司，请愿人，VS。约翰博德曼有限公司伊洛伊洛公司，被告。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：在我们的判例中根深蒂固的原则是，上诉法院 (CA) 确认初审法院的事实调查结果，除某些例外情况外，对本法院具有约束力。另有规定，在根据《法院规则》第 45 条提出复审申请时，只能向本法院提出法律问题，而不是事实问题。尽管如此，为了实质公正，法院对本案中提出的事实和法律问题进行了深入研究，并认为没有理由推翻 CA 的主要裁决。再者，在本案上诉的特殊事实情况下，本院认为，本案诉讼时效的推算期仅在被申请人确定申请人的短交货时才开始。我们面前的案件是根据《法院规则》第 45 条提出的复审请愿书[1]，对加州上诉法院 (CA) 2002 年 8 月 20 日的裁决[2] 和 2003 年 8 月 29 日的决议[3] 提出异议-GR CV No. 46974。被质疑的决定如下：“因此，在考虑的前提下，1991 年 8 月 30 日，马尼拉 RTC 第 26 分局在第 13419 号民事案件中的受质疑决定特此确认，修改后的惩罚性赔偿金和律师费均减至 P100,000。...
菲律宾壳牌石油公司，请愿人，VS。约翰博德曼有限公司伊洛伊洛公司，受访者。[G.R.不。 159831]pdf预览版菲律宾壳牌石油公司，请愿人，VS。约翰博德曼有限公司伊洛伊洛公司，受访者。[G.R.不。 159831]pdf完整版 
