CA-G.R.CR H.C. No. 01159 FIRST DIVISION [ CA-G.R.CR H.C.不。 01159，2006 年 8 月 18 日] 菲律宾人民，原告-被上诉人，VS。 FRANCISCO PASCUAL BAUTISTA，被告上诉人。 D E C I S I O N ROXAS, J.：本案的法律原则：被告的否认和陷害的主张不能胜过控方证人的积极证词。与不在犯罪现场一样，陷害是一种很容易炮制的辩护，在大多数因违反《危险药物法》而引起的起诉中，通常将其作为标准防线，这将对法律和秩序的执行造成灾难性的后果，更不用说社会的福祉了，如果法院仅仅根据警察所谓的坏名声，在任何情况下都会接受这种很容易捏造的辩护形式。正是由于这个原因，存在定期履行公务的法律推定，因此，在没有证据证明警察当局有任何可恶意图的情况下，作为警察的控方证人被信任。错误地推定严重罪行，因为他们被推定为定期履行职责。案件根据一名涉嫌吸毒的未成年人的有关父母的举报，菲国警成立了一个买断小组，以该未成年人为摆设买家。到达目标区域后，装腔作势的买家与被告协商购买一包涮涮锅。一旦有涮涮锅和金钱的交换，这位装腔作势的买家就按照预演的方式向菲国警发出信号，菲国警立即将其逮捕。香包被送到 PNP 实验室，实验室确认其中含有一种叫做涮锅的物质。向被告提交了推销毒品的信息。... 菲律宾人民，原告上诉人，VS。 FRANCISCO PASCUAL BAUTISTA，被告上诉人。[CA-G.R.CR H.C.不。 01159]pdf预览版 菲律宾人民，原告上诉人，VS。 FRANCISCO PASCUAL BAUTISTA，被告上诉人。[CA-G.R.CR H.C.不。 01159]pdf完整版
